2012. április 8., vasárnap
Víz és Vatta
Ma reggel hatalmas berregéssel megjöttek a magas nyomású önkormányzati fiúk. Mindent elsöprő locsolkodásba kezdtek turisták és fedéltelenek által rendre telecsinált árkádunk alján.
Eltévesztették a napot, mert nem minden nap jöttek, hanem csak Húsvét vasárnap reggel.
De csitt! Örüljünk, hogy még kedvünkre vannak a tradíciók!
Jövőre is visszavárunk benneteket Fiúk, csak az Isten tartsa meg hivatalában azt a Vattamány urat!
2012. április 7., szombat
Apámat érintőleg
Még el sem ült lelkemben az apámat és nagyszüleimet megörökítő fényképész iránti pocskondiázás vihara (lásd április elsejei bejegyzésemet!), amikor kisebb műelemző tanulmányt zúdított nyakamba művészetelméletileg képzetlen, ám igen tanult barátom, s a képi szerkezet kapcsán, mely fölött én tanult ostobasággal elsiklottam, figyelemre méltó leonardózásba kezdett.
Kértem, küldje el meglátásait alátámasztó vázlatát. Íme:
Barátom, akinek nevét most már illik felfednem - FÜLES született Tóth József fényképész - elragadtatással szólt ama másik fényképész - és a régi fényképész mesterek - tökéletes felkészültségéről.
És tudjátok, feleim szümtükkel, mond ez az én tanult barátom valamit. Mond bizony, olyannyira is, hogy kezdek hajlani arra, talán így fogom megőrizni magam is nagyszüleimet és atyámat emlékezetemben. Ilyen eccerűen és lényegretörően.
_______________________________
Úgy egyébként szeretném felhívni minden olvasóm becses figyelmét, hogy szívesen veszek bármiféle hasonlón bátor észrevételezést, de nem szabad elfeledniök, hogy a BLOGDOGVAGYOK tulajdonképpen egy vicclap.
Kértem, küldje el meglátásait alátámasztó vázlatát. Íme:
Barátom, akinek nevét most már illik felfednem - FÜLES született Tóth József fényképész - elragadtatással szólt ama másik fényképész - és a régi fényképész mesterek - tökéletes felkészültségéről.
És tudjátok, feleim szümtükkel, mond ez az én tanult barátom valamit. Mond bizony, olyannyira is, hogy kezdek hajlani arra, talán így fogom megőrizni magam is nagyszüleimet és atyámat emlékezetemben. Ilyen eccerűen és lényegretörően.
_______________________________
Úgy egyébként szeretném felhívni minden olvasóm becses figyelmét, hogy szívesen veszek bármiféle hasonlón bátor észrevételezést, de nem szabad elfeledniök, hogy a BLOGDOGVAGYOK tulajdonképpen egy vicclap.
2012. április 6., péntek
Mi a magyar?
Nyelvművelő honlapot indított a Bárczi Géza Kiejtési Alapítvány. Az alapító Búvári Márta a honlap első írásai között például aggódva szól a Facebookról (fészbukról) elterjedt lájkolás divatjáról. Mi lesz szép magyar nyelvünkkel?!
Megjegyzem itt, engem nem tölt el ennyi aggodalom. Nem tévesztem szem elől ugyanis, hogy a nyelv két dologból áll: szókészletből és nyelvtani szerkezetből, ami utóbbi leginkább a térben és időben való pozíciók valamint a gondolataink közötti viszony építésére és megjelenítésére (közlésére), tetszés szerint hangolt megítélések kinyilvánítására szolgál. Ez, a nyelv belső természete tükrözi inkább egy nép sajátos gondolkodásának jellegét.
Szerintem a lájkolás, lájkolok, lájkolj nyelvtanilag kifejezetten magyarul van, és addig nincs nagy baj, mert ez lenne a mi nagyobbik kincsünk: a nyelvek között páratlanul álló, érzékletes, toldalékos magyar grammatikai mechanizmusunk.
A magyar nyelvet, miként a többit, nem a nyelvtudósok hozták létre.
A szótárunk csak hadd gazdagodjék akárhonnani szavakkal, úgyis megtalálja a természetes nyelvérzék annak módját, hogyan használja fel a szinonimákat jelentés árnyalatok elkülönítésére!
Nem okolt tehát annyira az ortodox rémület.
Mellékelek egy szép példát, amiből kitetszik, mi a valós helyzet:
Magyar szavak, mégis rögtön láttam, hogy valakinek - odaát, a sötét oldalon - gőze sincs, mennyire nem a szavak teszik a magyar nyelvet! Odapillantottam, és már eszem ágában sem volt lájkolni.
Úgy hogy ne tessen már engem annyira félteni, szájkolom a kacsóját!
2012. április 4., szerda
mi a ló... !
Tarr Béla filmje A torinói ló pergett a MÚOSz Székházban
Mondhatnám: lehullott... na, nem!, ránk hullott a torinói lepel.
Tarr Béla filmje, ahogyan várható volt, érzületeim gyeplőjét magához kaparintva mély, végsőnek szánt (szerencsére visszavonható) benyomást tett, jócskát billentett az eredendő optimizmusom és egyetemes kulturális elszontyolódásom mérlegének serpenyőin.
Poétikus film, életünk igaz alternatívája.
Nem értheti, mit jelent ez, aki a filmet nem látta. Két ember (fél karjára béna idős férfi és lánya) meg a lovuk. Ők hárman a film szikár történetének főszereplői.
Deprimáló, így reagáltak némelyek a vetítés utáni beszélgetés során.
Tarr Béla igazságot lát ebben: "Erről a Földről el fogunk patkolni."
A tarrbélai lét alap-attitűdje, a következetes forgatókönyvi tett: az emberi törekvések teljességének nihilisztikus filozófiai rezümévé rostálása. A rendezői tett: totális vizuális redukció: színeitől lecsupaszított kép. Értelmetlenné álmodott emberi lét atomjai keringenek önmagukért-valóságuk hurkába szorulva: ösztövér tárgyak, vegetatív tettek és történések cirkulálnak szemünk előtt a puritán környezetben.
A dramaturgiai fordulatok mind-mind negációk.
A filmben ábrázolt, teljességében értelmetlen emberi lét ínséges kerete az öt napon át tartó orkán.
Tarr Béla filmjében a megcélzott alkotói végkifejlethez a kezdő akkordot ezúttal a ló adja meg: egyszer csak nem húz többé, aztán nem eszik többé.
(A lónak szentelt figyelemhez egy Nietzsche nevével fennmaradt epizód szolgált motivációul.)
Bár hajlandóak vagyunk jelképességet látni abban, hogy a ló e szikár történetben ennyire fontos figura lett, dramaturgiailag nem nélkülözhetetlen. Igazából (lévén, hogy nincs olcsó szórakoztatás, nincsenek fogyasztói engedmények) minden elem mellőzhető lenne, de már nem mellőzhető, mert így, együtt képez egy formailag kerekre álmodott egészet. És Tarr Béla lóábrázolása pokoli jó. Semmi sem dokumentum, a roggyant tanyaépületeket is csak a film forgatáshoz rakták össze, de minden tárgy igaz lételemek kitalációja. A tűzhely, a petróleum lámpa, a dézsák, a gerendák, a kút.
Tarr Béla a körötte kíváncsiskodó moziközönségnek tagadja, hogy filmjében szimbólumokra, esztétikai építőelemekre tekintettel lett volna. Ilyet ne keressünk. Ezt viszont hamis hivalkodásnak érzi, aki a filmet figyelmesen nézte.
Mi más maga az ösztövér, folyvást ereszkedő, moll dallammotívum-párt keringető, vonós kompozíció is, (a repetitív zenék jellegzetes sajátosságaival) mi más ez a valóság minden más értelmét, a néző minden kalandos reakcióját távol tartó, szimbolikusan ható infernális zenei bánat, mint esztétikai elem, mely monotonon nyüvi filmi létünk perceit? Hasonlóképp a másik domináns hangi építő elem, a szélvihar, mely szakadatlanul kergeti a port s a faleveleket, üvölt, zaklat, háborít, hatalmasan, megfellebbezhetetlenül.
- Miért lenne ez vígasztalan helyzet, azért, mert fúj a szél? - kérdi Tarr Béla, ám ez is nagyon álságosan hat.
A torinói ló felemelően lesujtó film, igen.
A poézis tarrbélai alapfogása a filmi történés lelassítása. Például: öltözködések, cipekedések, babrálások vágatlanul. Ehhez társul, de azt is mondhatjuk, ebből következik a cselekedetek rituális hatása. A történés lelassulása teret ad a nézői ráhangolódásnak, és felpörgeti saját képzeletünket, hogy a mi filmünket lássuk. Harmadjára, de nem utoljára meghatározó fogás az emberélet szociális viszonylatok nélküli bemutatása. Az emberélet, mint vegetáció. Az életben maradáshoz és a napok periódusának követéséhez szükséges minimális mozdulatok. Monotónia.
Apa és lánya napi étele például egyetlen dolog: egy-egy héjában főtt otromba nagy forró burgonya. Na és a pálinka reggel.
Lassan, de feltartóztathatatlanul következik be a dramatikai végkifejlet: nem húz többé, nem eszik többé Tarr Béla verhetetlen, ember-értékű, végzetesen méltóságos lova, eltűnik a kútból a víz, nem kap lángra többé a petróleum, s elveszíti késztetését az ember, hogy egyen, hogy életben maradjon, minek okán már hiába marad abba az orkán erejű szél a bibliai adatok felé célozgató hatodik napon.
Beállít egy szomszéd, kinek elfogyott a pálinkája. A filmi tempó viszonylatában őrületes sebességgel locsog, a társadalmi létről okádja ki a maga összeesküvés elméletét (Tarr Béla szerint is ostoba, mint minden kocsmai locsogás.)
Ez csúnyán kilóg a filmből. Művies plugin-ként hat. Nyugtalaníthatta valami az alkotókat filmi pusztaságuk kerekségének közepén(?)
Szekéren érkező cigány kompánia is (bizonyára család) felbukkan a filmben. Virulensek, renitensek, átkozódva tovaviharzanak. Sokakat érdekel, persze, miért pont ők? "Mert ők szabadok - mondja Tarr Béla.
Istenem, micsoda sematikus igazság ez itt, bele az élményével még nem jóllakott, kíváncsiskodó néző képébe!
Érnek bármit is ezek a filmklubos beszélgetések?
Tar Béla filmje - szerinte az utolsó, hát igen, mélyebb pont a tari gödörben már valóban nincs! - formailag remek filmi poézis -és mi más fontos a művészetben, mint a forma, ám az értelmezéseket illetően az alkotó vagy nem mond igazat, vagy rá is érvényes, mint sok alkotóra, hogy alkosson, mert ahhoz van tehetsége, de ne állj szóba vele mindarról, amit alkotott, mert lehet, fogalma sincs, miféle késztetéseknek engedelmeskedik.
Hol van az életben maradás legfontosabbika, a törekvés, a kedély, a cél, az öröm meg a siker, na és a közösségi kapcsolat? - kérdezhetném, de nem szeretek plénum előtt hangoskodni. Nos, azok, a film esztétikailag igenis jól behatárolt olvasata szerint, szánalmas múlandóságunk távol tartandó, megtévesztő kulisszái csupán.
Milyen igaz, amikor épp (vagy végül már) rosszul mennek dolgaink! Ám épp a megtévesztések segítenek át bennünket individuális válságainkon. És az élet nem az én életem vagy a te életed, hanem AZ ÉLET, az elménk által csak csodálható know-how, ami egyedek végtelen láncolatában örökíti magát tovább, s ami így dehogy is tűnik el, amikor én eltűnök.
- Ne értsd, csak szolgáld az életet! - mondanánk, de Tarr megunta: már csak egy gyors utolsó kérdést tehetünk fel.
Valaki megelőz:
- Miért pont a krumpli? Miért pont krumplit esznek?
- Miért pont a krumpli? Miért pont krumplit esznek?
2012. április 1., vasárnap
egerészés a múltban
Ma vasárnap van és száguldanak a felhők. Kipucoltam Gazsi nagybátyám zakóját, bár őt soha meg nem ismertem, lévén, hogy a Tanácsköztársaság felfordulásai elől - vagy tán csak közepette - húzott innen a nála tizenöt évvel idősebb Laci bátyja után, aki akkor már sikeres női varrószalont vezetett Münchenben.
Nagyanyám, a méltóságteljes Szvitek lány álláról eltüntettem azt a szörnyű vágást, amit a fényképész ejtett az üveglemezzel való pancsolás során.
Rózsika nagynéném szemére közelítvén megtorpantam, amikor megpillantottam az ecset nyilvánvaló nyomait, melynek hála, virtuálisan életre keltek a kontaktolás pontatlanságai miatt vagy tán a belepislantás okán feloldódott szembogarak. Szemöldöke ívén is erősített a "mester" kicsit, ha már ecsetja arra járt.
Apám, a legkisebb fiú nyakkendőjével nem tudtam mit kezdeni, mert abba beleköltözött a történet igazsága: nem akadt senki, aki rászólt volna, hogy rántson egyet a gallérját félrebillentő csomón. Kis zöldfülű.
Nagyapám enyhe életlenségbe úszott a harmadrangú labortechnikának köszönhetően, de semmi kétség, tőle örököltem az enyhén zacskós, dülleteg szemeket. Hord valamit gyomor magasságban, a mellénye fölött, csak félig kandikál ki zakója hajtókája alól. Röstellem, de gőzöm sincs, mi lehet. Füles, akinek tárgykultúrája archaikus irányban messze felülmúlja az enyémet, már mondaná, mi az, aztán vagy igaz vagy nem :-)
Laci nagybátyám talán nagyanyámra ütött. Mélyen ülő szemhéját megtámadta valami kosz, azt nagy tisztelettel eltüntettem. Az ő szikár, korosodó figurája láttán mindig a családépítésben beállt, innen már rejtélyesnek tűnő másfél évtizedes szünetről filózok. Pont tizenhéttel számlált többet apámnál, na, csak míg a háború végén apámat el nem érte a Sztálin számlájára írandó gyalázatos vég Gödöllőn valahol, egy vérhas járványtól letarolt téli menetben. A pesti nők által oly kedvelt női fodrászatát a Deák Ferenc utcában akkor már földig rombolta egy bomba. Mindezek okán alakult aztán úgy, hogy gyermekkoromat Szolnokon, az anyai rokonok körében töltöttem.
Jolánka néni szűzi gallérkáját is letisztogattam végül, némileg röstellkedve az ismeretlen - ha tetszik, vízjeltelen - fényképész aljas trehánysága miatt, mert mi az, ha nem trehányság, hogy vacak háttérdrapériája szakadozott szélét hagyta becsúszni az én akkor még bájos Juliska nagynéném szoknyája mögé ez az alighanem mátyásföldi illetőségű, kontraszelektálódott szörnyeteg.
Őt - már Jolánka nagynénémet - 1969-ben láttam, azt hiszem először és egészen bizonyosan utoljára, amikor felkeresett az Ifjúsági Magazin szerkesztőségében.
- Téged már jó ideje várnak! Azt mondja, rokonod a hölgy - bökött mögém a titkárnő, amikor késő délelőtt bezúdultam.
Megpördülök, sosem látott arc. Vaktában leadtam egy lövést a valószínűség számlájára: Rózsika néni, kiáltottam karomat tárva.
Jolánka néni vagyok, Rózsika néni már nem él.
Hát ilyen rokon voltam én, apátlanul felnőtt, hm... proli féle gyerek.
Nézem most ezt a rossz bicskával körbekaszabolt, száznál több éves, vacak fényképet, amit vasárnapi nosztalgiával gondomba vettem. (Hoppá! Április elseje van, az sem zárható ki, hogy bolondítom magamat!
Micsoda rendetlen munka, és mégis, itt retusálgatom órák óta! Szinte hüppögök, egerészéseim közepette beindult tőle a nosztalgia! Miért van ez?
Na, csak költőileg kérdezem, mert költő volnék ám én valahol! :-)))
A fotó meg a nyilvánvalóság
A majdani múlt hitelesítése, ez a fotografáló legbecsesebb tette a jelenben. A kép referál létviszonyainkról, amit a jövő alig észrevehető lassúsággal forgat ki sarkaiból. Nem csak a divat múlik, de életünk hajdan üdvösnek talált praktikumai, öröklött nyűgei és evidenciái is elváltoznak, eltűnnek idővel. És fotók által - létrejöttük objektív mozzanataiból kifolyólag - érzékletessé válik a legmegejtőbb csalás: ott vagyunk, holott mi már nem lehetünk ott. Átcsúszik valami ama nyilvánvalóságból, mely tanúival együtt tovatűnt.
Fotóink legjavában már a kattintás pillanatában benne van a nosztalgikus póz: a múlandóság emlékezésre méltó nézete.
Jé, csakugyan, akkor még vödörrel jártunk a kútra! Jé, milyen tágasak a terek! Jé, hogy szerették az emberek, ha fényképezik őket! Jé, milyen kedves virágszál a nagyanyánk!
Lesz-e valaha is megejtőbb vonulata a fotográfiának, mint az efféle ott vagyunk varázslat?
Művészet? Hol van az ettől?! A forma, pontosabban az esztétikai látás emellett az "ott vagyunk" varázsolás mellett csupán másodlagos volt s lesz a fotografálásban mindig is.
Ah, múlandóság! Nem csak életünk! Mértékeink, eszméink és értékeink fölötti vélelmeink szánalmas múlandósága! Ettől érlelődik kesernyés nosztalgiánk minden elkapott fotóban.
E viszony pszichés alakzatán csak ronthat az esztétikai magamutogatás, a gyarló komponálgatás meg az érvényesülés iránti tülekedésben vagdosásra és pöffeszkedésre kínált kópiák.Rózsika tovatűnt szembogarai avagy még egy ilyen vacak fényképész is képes manipulálni a képzeletemet :-)))
2012. március 30., péntek
a meglátások születése
Ma hallottam a Kultikonban, hogy a Szépművészeti Múzeum új fotótémával rukkol elő: a fotóművészet születéséről nyílik kiállítás. Ennek kapcsán néhány fotográfus is megszólalt a Duna televízióban, és "érdekes meglátások" röppentek el.
Haris László a technika fontosságát hangsúlyozva az irodalmat nevezte a művészetek legrangosabbikának, mondván, hogy annak a technikája az írni-ovasni tudás. Kérdeném, akkor a nyelv maga micsodája is az irodalomnak? Na és a festészetben mi alapon is különböztetjük meg Rembrandtot a szobafestőtől, mert ugye a technika itt is ott is az ecset.
Vancsó Zoltán pedig, aki ismerten mély vonzalmat érez saját alkotásai iránt, a fotó egyik kivételes specifikumáról, a bemozdulásról (naná, természetesen az ő új kísérletezései kapcsán) azt bátorkodta kijelenteni, hogy olyan képek jönnek létre általa, mint amilyet a festők festenek.
Én most bekómálok ezektől, azaz megyek aludni. Akinek a fenti magvas kijelentésekről semmi további nem jut eszébe, tegyen maga is úgy.
Hátha holnap okosabban ébredünk :-))
Haris László a technika fontosságát hangsúlyozva az irodalmat nevezte a művészetek legrangosabbikának, mondván, hogy annak a technikája az írni-ovasni tudás. Kérdeném, akkor a nyelv maga micsodája is az irodalomnak? Na és a festészetben mi alapon is különböztetjük meg Rembrandtot a szobafestőtől, mert ugye a technika itt is ott is az ecset.
Vancsó Zoltán pedig, aki ismerten mély vonzalmat érez saját alkotásai iránt, a fotó egyik kivételes specifikumáról, a bemozdulásról (naná, természetesen az ő új kísérletezései kapcsán) azt bátorkodta kijelenteni, hogy olyan képek jönnek létre általa, mint amilyet a festők festenek.
Én most bekómálok ezektől, azaz megyek aludni. Akinek a fenti magvas kijelentésekről semmi további nem jut eszébe, tegyen maga is úgy.
Hátha holnap okosabban ébredünk :-))
2012. március 29., csütörtök
2012. március 26., hétfő
művészbánat
Most kaptam Németországból a szomorú hírt.
Ebben a büdös, agyonkapitalizálódott világban,(amihez egyébként nálunk most a mi hajdani szocialistáink remélnek legjobban érteni) ilyesféle dolgok állják útját annak, hogy a zene, ami tulajdonképpen az emberi szellem által létrehozott mesterséges természet, mindenkié lehessen. Itt történetesen annak állják útját, hogy egy vizuális művész idézhessen egy zeneművész szellemiségéből.
Ebben a büdös, agyonkapitalizálódott világban,(amihez egyébként nálunk most a mi hajdani szocialistáink remélnek legjobban érteni) ilyesféle dolgok állják útját annak, hogy a zene, ami tulajdonképpen az emberi szellem által létrehozott mesterséges természet, mindenkié lehessen. Itt történetesen annak állják útját, hogy egy vizuális művész idézhessen egy zeneművész szellemiségéből.
2012. március 24., szombat
IDŐ s ZÉ avagy izé
Időd lejárt! - sziszegte egy hang, de nem lehetett tudni, honnan jön. Nem a tévékészülékből, az biztos, hiszen rút fehérzajjal épp most ért véget az adás.
Z. agya szinte megbénult egy pillanatra. Rémület rohanta meg, aztán képzelete lángoló seprűjével próbálta mozgásba hozni a körötte megfagyott időt.
Az idő kibúvót keresett:
- Seprő és nem seprű!
Z. megtorpant egy pillanatra, de aztán átlátott ezen a szitán, s még nagyobb hadonászásba kezdett.
- Seprűm kotnyele üsse orrát dolgaidba! - rivallt tollával a papírra, s az idő félig már relációvá enyészett, mire eszébe jutott egy gyengécske riposzt:
- Ahhoz is én szolgálok, hogy amit írsz, olvasható legyen.
- Ha akarom, csak kóvályogsz előre-hátra szótagok során, tudod: indul a kutya a tyuk aludni... haszontalan játszadozás, de amikor dögkútba hull az ártatlan ember, Te bezzeg nem fordulsz vissza vele, holott megtehetnéd!
- Na jó! Nézd a tévét és ne síránkozz! - pördült egyet maga körül az idő, ám hiába: a bemondók már lemosták a sminket, a technikus biciklijén hazafelé tekert, ki-ki a maga módján beintett neki.
Állt az idő tehetetlenül.
- Téged akkor most átugorlak, hiszen csak irkálásaim által létezel - zördült Z., de ugrani képtelen volt, gondolata nem folyt többé eszéből, mert az idő ekkorra már észbekapott.
Még egy lehetősége maradt, élt is vele: mély alvásba menekült.
- Na jó, elmédnek nem múlok kicsit, de itt leszek, baszki - morogta az idő. - Felébredsz te még! Bámulod majd lábszáradon az elősejlő, tegnap még elképzelhetetlen visszereket. Aludj csak! De azt ne hidd már, hogy legfőbb ajándékomnak, az életérzésnek eltékozlását büntetlenül megúszhatod!
Szólt az idő, s mert a párnahuzat alól motoszkálást hallott, lesújtott.
Megütötte a gutát.
Z. Másnap vidáman ébredt. Hétkor már sercegett tolla a papíron. Valami olyasmiről firkált, hogy van-e halál a halál után.
Az idő meg csak bámult és bámult, kezében... bocs, periódusában! - a világmindenségből frissen elcsórt frászkarikával.
Ezzel itt már nem sokat kezdhet.
2012. március 23., péntek
A FÉNY titkai
Ez év március 22-én kiállítást nyílt a Tripont Galériában (Thán Károly utca 17.) a LightAcademy világítás oktató tanfolyam végzett hallgatóinak fotóiból, melyeken zömében a fénnyel, mint fotográfiai fenoménnel való találkozásaikról adnak számot.
Történetesen a profi fotótechnikát forgalmazó TRIPONT cég 22. születésnapja is március 22-re esik, s kiderült, hogy a tulajdonos Tóth Béla ím már hatodik ixen túlra csúszott éveinek száma is épp e napon növekszik további eggyel. :-))
A megnyitón jelen volt GÖELEVEN is, aki a tanfolyamon végzett egyik növendék, Raffay Beáta Édua igen szimpatikus felvételének lehetséges további megvágása kérdésébe rögtön bele is ütötte az orrát.
Hogy eltereljük GÖELEVEN figyelmét a kényes kérdésekről, megpróbáltunk lábra menni.
A Lightacademy-n végzett hallgatók száma mára megközelítette a kétszázat.
Történetesen a profi fotótechnikát forgalmazó TRIPONT cég 22. születésnapja is március 22-re esik, s kiderült, hogy a tulajdonos Tóth Béla ím már hatodik ixen túlra csúszott éveinek száma is épp e napon növekszik további eggyel. :-))
A megnyitón jelen volt GÖELEVEN is, aki a tanfolyamon végzett egyik növendék, Raffay Beáta Édua igen szimpatikus felvételének lehetséges további megvágása kérdésébe rögtön bele is ütötte az orrát.
Hogy eltereljük GÖELEVEN figyelmét a kényes kérdésekről, megpróbáltunk lábra menni.
A Lightacademy-n végzett hallgatók száma mára megközelítette a kétszázat.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)










