Alexander Stubb
volt finn miniszterelnök, aki az Európai Néppárt listavezetői helyére, sőt,
ezen túl a bizottsági elnökségre pályázik, a szövetség értékeivel összecsengő hitvalláshoz
kötné Orbán Viktor és a Fidesz maradását. Ennek megnyilvánítása során Stubb úr intoleránsnak bélyegezte Orbán Viktort.
Az egyik hírportál szerint Stubb úr egyáltalán nem tolerálja az intoleranciát,
és elfogadhatatlannak nevezte a szólás-, a gyülekezési és a tudományos
szabadság Orbán Viktor általi korlátozását.
Nos, a szerintem
hatalmi ízléstelenségnek minősülő túlzott hegemóniára törekvés nem feltétlenül
a mások szabadságának diktatórikus korlátozása, de ne merüljünk ennek
részletkérdéseibe, mert itt nagyobb bajokról van (illetve nincs) szó.
Orbán Viktornak
adresszált minősítése szerint Stubb úr is, mint a politikusok általában,
szereti pillanatnyi politikai érdek szerint értelmezni a fogalmakat, vagy nem
is érdekli a fogalmak konszenzusos definiálása. Az intolerancia - tartós
tudomásom szerint - azt jelenti, hogy valaki
nem tűri meg, nem tűri el a másságot véleményben, világnézetben vagy a
civilizációs értékek - csak például: a vallási hovatartozás vagy akár puszta
külsőségek - kérdéseiben, akkor sem, ha a figyelemkörébe vont másságbéli
megnyilvánulások nem társulnak hódító ambíciókkal. Vagyis az intoleráns ember elvárja, sőt, lehetőségei szerint forszírozza, hogy a másság neki tetsző hasonlósággá
legyen. Nem emlékszem, hogy Orbán Viktor Európa más kulturális fertályai
irányába ilyen elvárásokat nyilvánított volna meg.
A mi nyugatinak
nevezett civilizációnk egyik nagy érdeme, hogy az elmúlt századok során feltárta
az efféle konfrontációk természetét: legjobb
elméi és kollektív értékei szintjén meghaladta a népek össze nem férésének
kérdéseit, és toleráns elveket vall, erre neveli utódjait - különféle sikerrel,
persze. Az embert zsigerileg leginkább magához bilincselő vallási beállítottság
kérdését illetően, például, a mi civilizációnkban jelen van az ökumenikus szemlélet,
ami a tolerancia egyik legtisztább példája.
A magyarok is -
Orbán Viktorral együtt - e civilizációs fejlemények és értékek örökösei.
Ilyenformán azonban,
sajnos, érzékeljük mi is - a földi távolságok zsugorodásával párhuzamosan növekvő
mértékben - a toleráns társadalmak veszélyeztetettségét a passzívvá tevő toleráns
eszmék és törvényi berendezkedettség dolgában, a nyugati civilizációnál kevésbé
toleráns megnyilvánulásokra nevelő társadalmakkal szemben.
Van, ki nem lát
egyebet a civilizációk közötti, mostani invazív áramlásban, mint fajták
(biológiailag jótékony) keveredését. Holott a pillanatnyilag ránk irányuló
népvándorlási nyomás természetéből és háttér-jellemzőiből következően az
európai kultúra előbb-utóbb ki lesz téve az irántunk intoleráns kollektív
önazonossági ösztönök kénye-kedvének.
Veszélyes tehát
Stubb úr ideológiailag motivált - akár elvakultnak is mondható - játéka a
szavakkal épp a nyugati civilizációs körön belül. Stubb úr (egyeseknek nyilván
elvtárs - brrr...) szitokszavakkal bombáz, hogy megrettentse azt, aki más
önazonosság-értékeket vall, s hogy aztán előhozakodhasson egy jövőjét tekintve zavaros
irányultságú (lásd például: migránsok integrálásának csődje stb.) birodalmi
diktatúrával.
Ha Stubb úr eme fent
pedzett, közös történelmünkbe vésett pozitív örökségből kíván kilépni, sőt, kiléptetni bennünket
valahogyan, akkor nagyon ügyelnünk kéne minden szavára, és esetleg még jókor
közbevágni, amikor szólal, mielőtt bennünket is magával ránt.
Orbán Viktornak
persze akadnak hibái, talán nem is kevés, de ahogy mondani szokás, az mind-mind
más tészta, és orvoslása vagy kivédése mindenek előtt a magyar társadalomra
tartozik.