Karanténban lenni vagy nem lenni, május 20-án ez itt a kérdés
2020. május 21., csütörtök
2020. május 9., szombat
Szülinap
Ma van Kiss Tünde szülinapja. Nem áruljuk el, hanyadik. Azt azonban muszáj elpanaszolnunk, hogy a fránya Covid19 miatt kútba esett legszebb ajándékunk, hogy ma elvisszük őt egy világkörüli ingyen villamos utazásra.
D-Vektor és Pesövé Ofszi
D-Vektor és Pesövé Ofszi
2020. május 8., péntek
2020. április 27., hétfő
Bedobás
Nem rég a Fortepanhoz került Gábor Viktor egykori barátom fotó hagyatéka. Ebből az alkalomból megjelent az index.hu hírportálon egy összeállítás, elsősorban Gábor Viktor fotóiból az én privát hagyományom, a BEDOBÁS történéseiből.
ajánlom rövid kikapcsolódásul - Dozvald János/D-Vektor/ Pesövé Ofszi
https://index.hu/fortepan/2020/04/26/a_bedobas_mint_privat_hagyomany/
2020. április 20., hétfő
D-Vektor karantén napfürdőt vesz
Az egyetlen vírusmentes hely a tetőablakon kívül kínálkozik
A felvételt Pesövé Ofszi készítette, aki minden animációs erejét bevetve éppen mutatja D-Vektornak, hogy a karjait jó irányba tarja, csak a súlyzókat elfelejtette felvinni.
2020. április 19., vasárnap
Csak nem szemléletváltás?
Lazítani törekszenek világszerte a karantén szigoróságon.
NOCSAK!
NOCSAK!
Érték-e
még a természetes, azaz, a születéssel szerzett fizikai adottságaink szépsége?
Felülírhat-e
ez a külsőség bármiféle belső szépséget?
Oszthatatlan
egy-e még az emberi méltóság?
?
De
kérdezzünk tovább:
Felülírhatja-e
társadalmi érték dolgában a bárminemű, külső vagy belső emberi szépség a
közhasznúságot?
Mi
köze ma, van-e köze még a 21. századi embernek az ú.n. természetes jogaihoz?
Létezik-e
még a felelős cselekvés elsőbbsége a felelőtlen dumálással szemben?
Mi
köze az ember szóhasználatában folyvást felbukkanó "természetesen"
szónak a természethez, vagy akár csak az ebből származtatni kívánt "evidenshez"?
Vajon nem csupán ismeretlen, meg nem konstruált érvek placeholdere, kiváltó
szava ez, vagy még annyi sem, hanem csupán szófordulati töltelékszó, ami az
értelmes akarás lendítőszavaként épp úgy szolgál, mint a sunyi hátsóérdekek oktrojálásának
fárasztószavaként?
Fejre
áll-e járványok idején a társadalmunkban kialakult magától értetődések kánonja?
Társadalomban,
ugyebár, tudati konszenzusok, felsőbb észszerűségek kontrollálnak bennünket. És ha ez
így van, akkor a humanitárius és gazdasági katasztrófát le lehet győzni (felsőbb)
szemléletváltással is!
Humán
gondolataikkal szinte észrevétlenül sodródtak az ATV szombati civil krízis-beszélgetői
e lehetőség felé.
Elegendő
a kormányzat fáradozása vagy kevés? Helyes irányba hatnak az erőfeszítések? Nem
a társadalom u.n. felsőbb érdekeit, a társadalmi élettér egészének működőképességét
és fennmaradását kell-e képviselnie a hatalmi- és még inkább a köz-gondolkodásnak?
Szavaik
hátteréből a figyelmes nézőnek előkínálja magát egy, a magát demokratikusnak
gondoló társadalmi tudat mélyén lappangó utilitárius elv.
Mert
miféle értékrend az, hogy a társadalmi tudat az egyéni élet feltétel nélküli védelmében
hajlandó megbénítani a gazdasági és társadalmi létfeltételek mechanizmusait?
Társadalomtudati
logikával most észbe kellene kapni, s be kellene áldozni mindent, ami/aki a felsőbb - és egyben jövő-érdekű
- prosperitás képességét gyengíti. Az élet a maga esszenciális értelmében majd
úgyis megy tovább.
A
társadalom hadra fogható erőit nem inkább a társadalom akadozó működési mechanizmusainak
fenntartására kell tartalékolni?
Politikusi
ésszel könnyű kilyukadni oda, mi szerint hagyni kell, hogy a népesség átfertőződjön,
s így szelektálódjon természetes, biológiai életerő alapon. Vagyis, krízis időkben
természetes, azaz, biológiai elhullás
alapú humán politikát kéne folytatni talán.
Az
erős léterejével szolgálja a társadalmi mechanizmusokat, mindenek előtt az akadozó gazdaságot, ne pedig, hagyva azt, a gyengék, sőt, a már haszontalanok megmentésén
fáradozzon!
A
humanitárius kirakatunk már úgy-ahogy mutatós: ott az új krízis kórház, a
rengeteg lélegeztető gép, a milliónyi szájmaszk, meg fertőtlenítőszer.
Nem volna okosabb lazítanunk az izoláltságon?
Mintha ilyen gondolatok készülnének előkavarodni valahonnan, hogy belopják magukat a civil fejekbe.
De
ha így, akkor mi lesz itt megint hamarosan - a bulinegyedben?
Oly
békés most az utcakép, most, hogy önkormányzati elöljáróink az üzleti világ törtetőivel való permanens bratyizás helyett karantén elrendelésére kényszerültek. Oly
kedvesek, oly reményt keltőek ismét az éjszakák az alkohollal, droggal
bebaszottak bömbölése, a visítva nyihorászók reggel fél hatig áradó környezetszennye
nélkül.
Hm...
Mi volna jobb?
Helyesbítek:
Kinek
mi volna jobb?
2020. április 14., kedd
Nanoszenzáció!
Tudósaink (magyarok naná, hát persze!) szenzációsan felfedezték, hogy a Covid19 vírusnak
van ízlése, még hozzá igen sajátos ízlése van! A koronavírus a tüskéit a Tejút
perdületével azonos irányba fésüli! (lásd a tudósaink által készített nano
fotót!)
Tehát, ha mi
fejlett nanotechnikánkkal lehatolunk a vírus nagyságrendjéig, és a mi
nanofésűnkkel átfésüljük valamelyik kiválasztott vírus tüskéit az ellenkező
irányba, akkor az a vírus annyira elszégyelli magát a többiek előtt, hogy abba
azonnal beledöglik. Így haladhatunk aztán a mi pusztán e célra kifejlesztett
számítógépes vírusunkkal vírusról vírusra.
A technika
dolgozik, miközben mi a tavaszi verőfényben karanteánkat iszogatjuk.
Vigyázat! Az
utolsó nem döglik meg, mert neki már nem lesz ki előtt elszégyellnie magát, de
nyugi is egyben, mert tudósaink nem ismernek pardont, fáradhatatlanul fertőtlenítenek és agyalnak
tovább!
2020. április 12., vasárnap
Ózonos Tudóstalanítás Más Karanténokban
Rút hideg a lyuknak mélye,
ha fekete.
A villám itt
- na jó, ama mély
fekete
karanténban rekedt anyja,
az ionos potenciál -
csak tüsszögne, dideregne.
Esély se vón' villanásra.
Azért mintha egy beszólás erejéig
kiszólt volna a lyukból az a potenciál:
Ó, mein Sohn! (ejtsd: Ó, Zón!)
De koronátlan költő vagy te!
Azért majd fertőtlenítsd
a kesztyűt, ha már dudáltál!
Talán elfelejtettük említeni, hogy a villámnak az a potenciális jó édes anyukája egy fekete ikerlyukból kukkantott ki, hogy beszóljon nekünk.
2020. április 2., csütörtök
LÁLÁLÁLÁLÁL
Szólalásom pár szakmai meggyőződésen alapul:
Egyrészt a -hat,-het - mint a valóság kérdéses történései
fölött bárki által meglebegtethető módbeli opció - nem emeli jogi ténnyé célzása tárgyát. A -hat,-het csak arra utal, hogy valami megeshet. Ez önmagában nem ok gyászharang kongatására. Az elvileg
megtörténhetőt rögtön biztosra venni, rosszhiszemű vélelmezés.
Másrészt az álhír terjesztése mellett talán
semmiképpen nem kellene egy sajtószervezetnek védelmezőn kiállnia, mint az alább idézőjelben
citált szöveg kapcsán teszi. Vitatható-e, hogy az újságírónak sincs joga álhíreket terjeszteni?
A köztük (alább), mint a figyelmet egy
negatív megnyilatkozási kör egyetlen lehetséges részletére terelő mondatelem,
személyeskedő ugyan, de a személyeskedésből jogszerűség nem következik.
A szabadság értelmezése nem mehet szembe a
szakmai etikával. Az pedig, hogy mi álhír és mi nem, a tények számbavétele
mellett tisztázható.
Íme az észrevételem alapjául szolgáló MÚOSZ szakmai közlemény:
Miután a felhatalmazási törvényt a Magyar Országgyűlés hétfőn elfogadta, az Európai Újságíró Szövetség (EFJ) újabb felhívást tett közzé, amelyben sürgeti, hogy az Európai Unió lépjen fel a sajtószabadság magyarországi korlátozása ellen.
Én e posztommal nem politizálok!
Csak mintha itt a magyar nyel kárára történő,
rosszhiszeműség alapú ágálás terepén volnánk!
2020. március 31., kedd
Kedves Egészségem
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)






